核心提示：時代在發(fā)展，許多老事物在新的歷史時期被賦予新的內(nèi)涵然而，令人不解的是，贗品，這一古已有之、隱藏在陰暗角落里的東西，在當(dāng)下，居然也變換花樣，不時出現(xiàn)在陶瓷藝術(shù)品市場上對此，當(dāng)引起我們的高度關(guān)注和警惕何謂贗品？詞典云：贗品，即偽造的文物或藝術(shù)品何謂偽造？詞典曰：偽，有意做作掩蓋本來面貌偽造，假造換言之，贗品，乃有意做作掩蓋本來面貌的假造品。
這一定義，恐怕沒人會提出異議。
譬如，李逵大師在市場發(fā)現(xiàn)有人在賣并非本人制作卻署名李逵且附有李逵證書、藝術(shù)風(fēng)格還頗似自己的作品，自然會斷定這是假冒自己名義的贗品在李逵面前，假冒者李鬼也就原形畢露于是，李逵義憤填膺地向工商局或法院投訴，最終結(jié)局肯定是李鬼因侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)而乖乖接受經(jīng)濟處罰甚至刑事處分這種贗品，歷朝歷代都有對制作贗品的李鬼們的處罰，就如上述一樣天經(jīng)地義，沒有人會說三道四。
因為，李鬼之目的是借李逵的名聲斂財，這自然是背著李逵的李逵知曉后當(dāng)然不肯罷休，法律和輿論也就理所當(dāng)然地一致譴責(zé)李鬼而支持李逵可誰也沒有想到的是，在今天的藝術(shù)品市場上，李逵李鬼居然攜手合作來欺騙消費者在市場上經(jīng)常可以看到這種現(xiàn)象，署名李逵的藝術(shù)瓷并不是李逵本人的作品，它其實出自李鬼之手；然而李逵非但不追究李鬼的剽竊之責(zé)，反而主動在李鬼畫的作品上署上自己的大名于是，這件作品就因李逵的大師名分而身價驟漲，之后李逵、李鬼就可以多向口袋里塞錢李鬼再也不是知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)者，人們給了他一個文雅而又形象的名字：槍手當(dāng)然，大師是不會向工商局或法院舉報槍手的現(xiàn)在，我們來分析一下，槍手的作品是否是贗品？如果用詞典上的贗品定義有意做作來掩蓋本來面貌的假造品來對照，那槍手的作品無疑是贗品。
為什么？因為若看署名，該作品應(yīng)該是署名者畫的；然而事實上作品出自槍手筆下，槍手請大師署名不過是要掩蓋作品是槍手畫的這一本來面貌，而給消費者造成作品是署名者畫的這一假造現(xiàn)象你看，這不是贗品是什么？但這一說法似乎不合常理。
歷來贗品的制作者李鬼是背著被冒者李逵的，李逵是受害者然而槍手李鬼的作品卻是同李逵協(xié)商好的，李逵出名分，李鬼出力，最終雙方得利，皆大歡喜，被冒者李逵并不是受害者這一現(xiàn)象，恐怕是歷代立法者沒有想到的，現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法也許沒有把此類現(xiàn)象列入法律條款《民法》有一原則：民不告，官不究李逵自然不會告李鬼，槍手當(dāng)然也不會受處罰，于是這一現(xiàn)象便得以蔓延，似乎還沒有被遏制的苗頭槍手的作品是否屬于贗品姑且不論，但這一現(xiàn)象產(chǎn)生的嚴(yán)重后果已引起有識之士的警惕和憂慮李逵不追究李鬼，是因為他從中受益而不是受害，真正的受害者是消費者消費者在真相被蒙蔽的情況下花大價錢買來遠(yuǎn)低于其價值的作品，這是對消費者赤裸裸的欺騙槍手現(xiàn)象造成了藝術(shù)作品的魚目混珠，擾亂了經(jīng)營市場，最終破壞的是老祖宗給我們留下的瓷都聲譽最近藝術(shù)市場遇冷，固然與大環(huán)境因素有關(guān)，但若槍手現(xiàn)象得不到制止，即使沒有這些因素，藝術(shù)市場總有一天會出現(xiàn)危機的因為這一現(xiàn)象的本質(zhì)就是造假，這是對市場公平競爭秩序的破壞和挑戰(zhàn)。
感言：輿論對槍手現(xiàn)象的抨擊，屢見報端然而這類現(xiàn)象并未得到明顯遏制，甚至有蔓延之勢也許，這是處罰的一個盲點倘若用道德的、經(jīng)濟的或法律的手段來追究造假雙方的責(zé)任，其效果會是怎樣？那，就得用實踐來檢驗了。
市場故事分類很多,下面是其他類別的市場故事 :
