鴻永資訊本文刊載于《中國陶瓷》藝術(shù)版：批評經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)報(bào)評審制度，我是方家，資格足夠藝術(shù)有點(diǎn)認(rèn)識，其評審帶來的效果也可說說自然科學(xué)我是門外漢，只能靠猜測略說了對自然科學(xué)的學(xué)報(bào)文章的認(rèn)識，我只從自己的兒子及外甥的傾談中略知一二他倆學(xué)生物兒子攻生物及醫(yī)學(xué)，習(xí)醫(yī)花了他大部分時間，到今天只發(fā)表過一篇研究文章兒子今后會走大部分時間研究、小部分時間行醫(yī)的路；我的外甥專于生物細(xì)胞研究，是純自然科學(xué)的研究者他的名字是s．y．chiu，有建樹，我認(rèn)為他有機(jī)會獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎他有幾篇文章殺出重圍，其中一篇啟發(fā)了一種特效藥，診治多發(fā)性硬化癥兒子與外甥的大學(xué)教育皆由我?guī)鹞覇?，他們必坦然相告，可惜我聽不懂，所以很少問從他們那里我知道，生物研究早就進(jìn)入了一個新時代今天的生物研究，沒有資金協(xié)助不可能做，而通常需要一組人連手同一題材往往有多組人，分布于不同的院校生物研究于是成為一種積木游戲，獲得一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)時哪一位或哪幾位是主要的貢獻(xiàn)者往往有爭議外甥告訴我，有那么多人參與研究一些類同的項(xiàng)目，先進(jìn)的儀器多，計(jì)算機(jī)的速度驚人，然而，論及偉大的發(fā)現(xiàn)與理論的闡釋，今天似乎比不上六七十前的一些大師，獨(dú)坐斗室，獨(dú)自研究思考是的，自從dna的結(jié)構(gòu)被發(fā)現(xiàn)后，生物研究復(fù)雜無比，分工合作變得時尚了經(jīng)濟(jì)學(xué)不是這回事。
我平生沒有跟他人合作過一篇文章不覺得有這樣的需要，認(rèn)為獨(dú)自遐思會有較佳的效果經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)名發(fā)表文章的普及起自代后期。
我認(rèn)為這是為米折腰需要文章數(shù)量的結(jié)果，因?yàn)橐黄寺?lián)名通常每人算多過半篇，有些大學(xué)各自算一篇自然科學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)有另一個大分別，那是前者的數(shù)據(jù)是從人造的實(shí)驗(yàn)室獲取，可以重復(fù)實(shí)驗(yàn)而確實(shí)，雖然出書行騙的行為偶有所聞，大致上行內(nèi)的人知道是些什么經(jīng)濟(jì)學(xué)呢？通?？磕承C(jī)構(gòu)出版的數(shù)據(jù)，是否可靠有疑問，而用這些數(shù)據(jù)的人往往不清楚這些數(shù)據(jù)用什么方法搜集，或代表著什么因此，只看數(shù)據(jù)而不知細(xì)節(jié)，更不知環(huán)繞著這些數(shù)據(jù)的真實(shí)世界的有關(guān)情況，解釋這些數(shù)據(jù)是危險的事上世代起經(jīng)濟(jì)學(xué)的后起之秀喜歡把數(shù)據(jù)放進(jìn)計(jì)算機(jī)，用回歸統(tǒng)計(jì)算出一些“因果”關(guān)系，就算是作了解釋弗里德曼早就痛下批評，把廢物放進(jìn)計(jì)算機(jī)，算出來的當(dāng)然也是廢物我曾經(jīng)中過數(shù)據(jù)誤導(dǎo)之計(jì)，所以起喜歡在街頭巷尾跑，不肯定地掌握真實(shí)世界的現(xiàn)象及其他有關(guān)的行為，我不會貿(mào)然推出理論假說作解釋。
我說過，最愚蠢的學(xué)者，是那些試圖解釋從來沒有發(fā)生的事因?yàn)樯鲜龇N種，我認(rèn)為自然科學(xué)的學(xué)報(bào)評審，對學(xué)術(shù)發(fā)展的禍害遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)報(bào)評審為低事實(shí)上，我的兒子及外甥皆認(rèn)為，以生物學(xué)而言，做好了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究，有成果，會不會有學(xué)報(bào)收容通常是投稿前就知道，問題是考慮哪種發(fā)現(xiàn)的文稿要投到哪家學(xué)報(bào)去有疑問或要周游列刊的是那些成果無足輕重或問號還是太多的文章我可以舉一個極端的例子來示范自然科學(xué)與經(jīng)濟(jì)科學(xué)的無可避免的評審區(qū)別。
大約前，dna的結(jié)構(gòu)還沒有發(fā)現(xiàn)，生物學(xué)家一致同意有此物，而發(fā)現(xiàn)后只幾天專家們都同意是對的經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有這種事前及后皆沒有爭議的話題，就是到今天何謂“失業(yè)”何謂“通脹”也沒有一致的看法。
是悲劇，有四個原因其一是經(jīng)濟(jì)學(xué)者對真實(shí)世界的現(xiàn)象很少作深入的調(diào)查其二是他們喜歡把無從觀察的——例如意圖、博弈之類——作為“事實(shí)”處理其三是他們好于把自己的價值觀——什么好什么不好——混進(jìn)他們的分析內(nèi)其四是在分析中他們往往不能擺脫自己的利益。
鴻永資訊本文刊載于《中國陶瓷》藝術(shù)版：轉(zhuǎn)到藝術(shù)方面，我認(rèn)為最客觀、可靠的評審是市場，雖然偉大如梵高，在生時只賣過一幅畫但今天梵高的畫價雄視天下，畢竟是反映著市場的評審是判對了經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章從來沒有藝術(shù)作品那種市場，只有歷史或經(jīng)得起時間的考驗(yàn)才是可靠的裁判藝術(shù)的評審或評判制，市場之外的人為安排是有的，通常效果不妥最近看到內(nèi)地某拍賣行的一本畫作目錄，是藝術(shù)院的學(xué)生畫作，由該拍賣行主理挑選算是評審了翻開細(xì)看，認(rèn)為該行的藝術(shù)專家品味塵下，或賣弄新潮會有什么害處呢？為禍應(yīng)該不大，因?yàn)樽罱K的裁判是舉手出錢的顧客有些顧客無疑會被拍賣行的品位誤導(dǎo)，中了計(jì)，但長此下去，經(jīng)得起市場的蹂躪才是贏家歷史上有不少嘩眾取寵的藝術(shù)家能在某段時期獲得市場的甜頭，但不是好藝術(shù)而能持久地被市場看中的例子不多話雖如此，藝術(shù)歷史說市場可以誤導(dǎo)幾十，使浪得虛名之輩能在自己的生命中得享甜頭藝術(shù)的正規(guī)評審有不良效果不少人知道主要因?yàn)樵u審員通常有好幾個，參賽的人務(wù)求滿足一組人的品位，選走平穩(wěn)路線及重視技術(shù)及美觀才能增加勝算鋼琴比賽是例子：如果演出者著重于自己的品味風(fēng)格來表達(dá)，勝算不高專家朋友的觀點(diǎn)是：鋼琴比賽獲獎會增加被邀請演出的機(jī)會，但如果不比賽也常獲邀請演出，那就最好不參賽了轉(zhuǎn)談攝影藝術(shù)，國際的攝影沙龍比賽我認(rèn)識這種比賽不僅有幾個裁判，參與的君子通常每參加幾十個沙龍，要顧及很多評審員及不同國家的品位我嘗試過攝影沙龍幾前再嘗試，要體會一下沙龍?jiān)u判的品位得到的結(jié)果，是雖然我有兩幀作品獲幾項(xiàng)金牌，但自己喜歡的沒有一幀成績好。
這是沙龍攝影作品受到藝術(shù)家們鄙視的原因沙龍作品重視技術(shù)，重視美觀，也重視巧合難求，但品位俗套，感情表達(dá)欠奉這就帶來一個有趣的觀察我自己喜歡的攝影作品通常是藝術(shù)家朋友也喜歡的這些作品沙龍比賽成績差，但奇怪地，有市場的需求換言之，藝術(shù)市場不喜歡沙龍成績好的作品我的解釋，是滿足市場只是滿足市場中很小的一撮有獨(dú)特品位的人，而沙龍成績好則要滿足多方面的不同裁判，品位有共通之處的換言之，個人的品位或情感表達(dá)不容易通過廣泛的評審繪畫藝術(shù)的評審裁判的效果也類同在歐洲，尤其是19世紀(jì)的英國及法國，那所謂學(xué)院派的畫作也有經(jīng)過評審挑選后的沙龍展出，后來被認(rèn)為是頂級高人的梵高、塞尚、高庚等人永遠(yuǎn)名落孫山當(dāng)在歐洲繪畫沙龍意氣風(fēng)發(fā)的畫家，今天的藝術(shù)歷史書籍找不到他們的名字。
責(zé)任編輯ⅳ董亮
