【序言】在藝術(shù)界中，大師是一種尊稱；而在現(xiàn)實上，大師仿佛成了通稱自初評大師，光環(huán)多耀眼于是人人欲入此行列，滿世界都可以見到各種“***大師”的頭銜，污了大師的清白大師成通稱，縱然如此，大師之銜，未盡淪喪，仍有其威嚴(yán)之處，故而今評大師，無論省級國家級，皆紅光黑幕，劍氣縱橫，謙謙君子，亦露崢嶸無它，名額有限也。
評大師，只是一場游戲，它有著太多的游戲規(guī)則身為大師者，藝縱然精，人仍是人，切莫把自己視作“非人”藏者，勿崇勿賤，以平常心對大師，以平常心對大師之作品，也許有可能感受得人生輕松一刻2006是評比的一，熱鬧阿，11名國大師，30名省大師，數(shù)十名省高工，百余名市高工，其間還是各種外來的和尚來念經(jīng)，搞各種形式評比和比賽其中懸念最大的是國大師的評比，一路過來，先后有教授的參與，名額逐漸的增加8－11，把收藏家調(diào)足了胃口其次是省大師30個人的大名單，足以用驚愕來形容，隨之是如潮水的批責(zé)之聲多如牛毛的評比時時搞，各級別的比賽常常開，好象不搞評比就象沒做工作似的，不搞評比某項工作就不算是善始善終，所以，在藝術(shù)界“評比”已經(jīng)成為一項重要的日常工作適當(dāng)、有度的評比，如評選大師、高工等活動，確實能起到一種激勵作用，但是，如果大搞的評比的結(jié)果無法讓人信服，就會產(chǎn)生許多弊端只要一開展評比，各個藝術(shù)家就要按照評比要求組織資料，總結(jié)成績，打通關(guān)節(jié)，迎接檢查，上報材料隨著越來越多的評比、比賽工作開始，使得藝術(shù)家們應(yīng)接不暇，窮于應(yīng)付，增加了許多不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響了藝術(shù)家得的正常創(chuàng)作工作而對于組織評比的上級機(jī)關(guān)來說，不僅要投入相應(yīng)的人力，而且要印發(fā)文件、印制報表、制作證書、錦旗、獎?wù)?、牌匾，購置獎品或籌措獎金，從而增加了財政的支出，人力、物力、財力的巨大浪費。
而在其中最終得益的到底又是誰呢?“評比時代”所產(chǎn)生的另一弊端，恐怕完全背離了評比的初衷變成了“濫”，但是對那些“有獎項就要拿，有錦旗就要搶，有榮譽(yù)就要上”的許多中青藝術(shù)家來說，卻是他們?yōu)閭€人“創(chuàng)立”成績的機(jī)會因為許多職稱得申報都需要這類獎項，錦旗，榮譽(yù)進(jìn)行充實上報，在考核時都特別看重那么幾個紅皮“小”，那么，在評比中就必然有志在必得者于是一些水平平平者為了能在評比中勝出，有的編造事跡，有的弄虛作假，有的四處活動，有的請客送禮，有的造謠詆毀他人，有的自吹抬高自己，而其中的一些人居然還真達(dá)到了目的如此評比活動，非但未起到樹立榜樣、鼓勵先進(jìn)的作用，反倒助長了不正之風(fēng)，挫傷了一些符合條件的個人，也傷害了收藏家群體的感情。
我們不是評比專家或者是專業(yè)人士，雖然我們參加過一些評選特邀嘉賓和評委，但是到現(xiàn)在我還是不太明白這些獎項具體細(xì)化的評比標(biāo)準(zhǔn)是什么通過與各個專家的了解我也沒能找到這個標(biāo)準(zhǔn)答案，所以，每次看到提名出來，總有些結(jié)果令人匪夷所思———我只能歸結(jié)為我的評選能力神經(jīng)的弱化，所以才會大驚小怪對于一些可以說是私人、公司搞的一些評比活動，那更是赤裸裸的圈錢，拿作品買獎牌，拿錢買獎項，就是同一只雞，都可以評出“最佳公雞獎”“最佳打鳴獎”“最佳毛色獎”“最佳美腿獎”等等榮譽(yù)和獎項只要你參加，只要你肯出血，獎項自然有這些獎項在職稱評比上是沒有實際用處的，它的另外一個作用就是拿來糊弄收藏者時代無過，我們有過“制度這東西，開始你不喜歡它，排斥它，慢慢的，開始接受它，喜歡它，最后你發(fā)現(xiàn)自己離不開它，你身也變成了制度的一部分”作為藝術(shù)家，里的變化，有哪些是因為我們而變？很多時候，我們聽得很多的一句話是，“誰讓你生在中國！”結(jié)言：欣慰的是，網(wǎng)逐步的壯大，信息傳播手段在與日改進(jìn)，當(dāng)公共機(jī)構(gòu)越來越高高在上、知識階層不得不學(xué)著越來越聰明乖巧，運(yùn)用自己的筆頭更多的出來，寫出來——盤點2006之大評選時代之不是我們的錯，而是這個時代有過
市場故事分類很多,下面是其他類別的市場故事 :
