提示：專題文章轉(zhuǎn)載自瓷都焦點(diǎn)晚報(bào)欄目，文章和編排完全相同，對(duì)于文章的傾向性，征集的論點(diǎn)的普遍性等問(wèn)題上，建議讀者客觀的去閱讀，獲得您想要的答案－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－報(bào)紙觀點(diǎn)：冰凍三尺，非一日之寒其實(shí)，景德鎮(zhèn)的陶瓷藝術(shù)教授與大師的名分之爭(zhēng)由來(lái)已久從實(shí)際情況來(lái)看，大師的評(píng)比與教授的評(píng)定在名分上并無(wú)沖突然而，由于近的市場(chǎng)出現(xiàn)了一種崇尚大師而“輕”教授的較為明顯苗頭，所以有很多教授對(duì)此頗有看法，從而衍生了一些教授與大師排名、藝術(shù)含量、理論基礎(chǔ)等各種爭(zhēng)論這是一場(chǎng)典型的“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊式”的爭(zhēng)論，而且只有在擁有1700多制瓷歷史、全國(guó)獨(dú)有的陶瓷院校的景德鎮(zhèn)這個(gè)城市舞臺(tái)上才會(huì)上演□新聞回放中國(guó)工藝美術(shù)大師標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，作為行業(yè)主管部門，中國(guó)輕工業(yè)部為了推動(dòng)工藝美術(shù)的發(fā)展，在全國(guó)高級(jí)工藝美術(shù)師中，評(píng)選出了第一批中國(guó)工藝美術(shù)大師緊跟其后，各省也以同樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選出了省級(jí)工藝美術(shù)大師之后，輕工業(yè)部及后來(lái)的輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)又評(píng)了三屆今，國(guó)家發(fā)改委進(jìn)行了第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選自第一屆之后，中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選多了一個(gè)硬性條件，必須是省級(jí)以上工藝美術(shù)大師按人事部門職稱評(píng)定方面的文件規(guī)定，職稱分為初、中、高三個(gè)等級(jí)，其中教授為高級(jí)，高級(jí)工藝美術(shù)師為工藝美術(shù)師類最高職稱，享受副高待遇盡管省級(jí)大師是在高級(jí)工藝美術(shù)師的基礎(chǔ)上評(píng)出，后來(lái)評(píng)國(guó)家級(jí)大師又必須具備省級(jí)的條件，給人以國(guó)家級(jí)大師超過(guò)但最起碼完全可以達(dá)到“正高”職稱的感覺(jué)，但因人事部門沒(méi)有這種規(guī)定，在工資制度中也未作任何調(diào)整，所以這一推算無(wú)法成立不管是省級(jí)還是國(guó)家級(jí)，大師只是一種榮譽(yù)稱號(hào)===========================市場(chǎng)與買家更看好大師作品？前不久在浮梁某機(jī)關(guān)工作的程先生，接待了來(lái)自萍鄉(xiāng)的一位親戚，這位親戚想花一萬(wàn)元錢買一件景德鎮(zhèn)的國(guó)家級(jí)大師的作品做禮品送人于是程先生到處找人聯(lián)系，結(jié)果被告知，這個(gè)價(jià)位只能買些國(guó)家級(jí)的茶杯、筆筒或者更小的作品，部份教授的中小型瓷板畫或瓷瓶在征求這位親戚的意見(jiàn)時(shí)，不想程先生的這位親戚態(tài)度堅(jiān)決的表示：“除了國(guó)家級(jí)大師外，其他教授、省級(jí)大師的作品一概不要”不只是買者人，一些陶瓷方面經(jīng)紀(jì)人也一樣，他們大多只認(rèn)同大師，而不看好教授的作品據(jù)某經(jīng)紀(jì)人介紹，他曾多次受外地藏家委托，在景德鎮(zhèn)收集陶瓷作品，但幾乎都明確要求只要大師作品景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院郭文連教授說(shuō)，從上個(gè)世紀(jì)起，他便經(jīng)常接到一些在上海、北京、廣東等地舉辦陶瓷藝術(shù)作品展的邀請(qǐng)函，在邀請(qǐng)對(duì)象中，有大師、高級(jí)工藝美術(shù)師、甚至中青陶瓷藝術(shù)愛(ài)好者，但很少有教授我對(duì)這種現(xiàn)現(xiàn)象很氣憤，所以從來(lái)不參加這種現(xiàn)象不僅僅表現(xiàn)在市場(chǎng)上，現(xiàn)時(shí)生活中，也有很多人認(rèn)為教授不如大師“吃香”景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院教授周國(guó)禎說(shuō)，平時(shí)參加一些活動(dòng)時(shí)，有些教師為了顯示對(duì)自己的尊重，都是以大師相稱，而隱去教授姚永康教授也舉了個(gè)例子，有人在介紹某教授所帶研究生時(shí)，也說(shuō)是某大師所帶研究生“只有教授才能帶研究生，大師能帶研究生嗎？”陶瓷名人錄增補(bǔ)引來(lái)排序“風(fēng)波”大師越來(lái)越被看好，教授似乎被慢慢淡忘，從而引起了教授的非常不滿，不僅有言而且有動(dòng)最初的爭(zhēng)論據(jù)說(shuō)是幾前有關(guān)部門有了一份陶瓷名人錄，上面有國(guó)家和省級(jí)工藝美術(shù)大師，有市政府命名的陶瓷藝術(shù)名人和陶瓷世家，有省級(jí)、市級(jí)甚至市非公有制企業(yè)高級(jí)工藝美術(shù)師，但卻沒(méi)有教授一次一位市領(lǐng)導(dǎo)在陶瓷學(xué)院參加活動(dòng)時(shí)候，郭文連將對(duì)這份名人錄的不解向這位領(lǐng)導(dǎo)作了反映，之后名人錄作了增補(bǔ)圈內(nèi)盛傳一個(gè)故事：就在名人錄增補(bǔ)之前，一位陶瓷經(jīng)紀(jì)人打給某知名教授，說(shuō)在作品展的名字公布中，把他的名字排在了省級(jí)大師后面，言語(yǔ)中透露出對(duì)他已足夠尊重之意這個(gè)讓教授非常憤慨：“我是第一屆和第二屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)委，國(guó)家級(jí)大師都是我評(píng)出的，你把我排在省級(jí)大師后面還以為很看得起我？”于是名人錄增補(bǔ)又冒出了一個(gè)排序的新問(wèn)題，使這個(gè)簡(jiǎn)單的市場(chǎng)變得復(fù)雜起來(lái)了有關(guān)部門還專門為此召集了人事等多個(gè)部門進(jìn)行商討，最后決定將專業(yè)技術(shù)職稱排在前面，榮譽(yù)稱號(hào)類排在后面□觀點(diǎn)陳述教授參評(píng)引來(lái)異議其實(shí)，中國(guó)工藝美術(shù)大師中有教授入選，第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選有教授參評(píng)都不是首次的事?lián)沾蓪W(xué)院一位教授介紹，此前是就發(fā)生過(guò)教授參評(píng)省級(jí)大師的故事當(dāng)時(shí)，景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院在接到一份關(guān)于教授也可參評(píng)省級(jí)大師的文件后，非常憤慨的教授們集中開(kāi)了一個(gè)會(huì)，并達(dá)成只熱愛(ài)評(píng)選單位給教授都套這個(gè)稱號(hào)，堅(jiān)決不參評(píng)的一致意見(jiàn)但在會(huì)后，該院仍有一位教授自己報(bào)了名并獲評(píng)，最后因該學(xué)院不肯蓋章而“黃”了去底，郭文連接到市發(fā)改委的，通知他報(bào)名參加第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選郭文連當(dāng)即表示，自己是教授，已經(jīng)是正高職稱了，不可能參加副高評(píng)選工作人員聽(tīng)明白后，問(wèn)郭文連“是不是不需要通知教授了？”郭文連連忙解釋說(shuō)，這只代表自己個(gè)人觀點(diǎn)教授為什么會(huì)參評(píng)國(guó)家級(jí)甚至省級(jí)工藝評(píng)述大師呢？一位不愿透露姓名的教授說(shuō)，他以前也極力反對(duì)教授評(píng)大師，但由于市場(chǎng)上崇尚大師而輕視教授的現(xiàn)象太明顯了，所以不得不接受這個(gè)事實(shí)============================為何會(huì)出現(xiàn)“偏崇風(fēng)”爭(zhēng)論還有很多，但導(dǎo)火索只有一個(gè)：市場(chǎng)崇尚大師而“輕”教授這股偏崇風(fēng)究竟是怎么形成的呢？郭文連教授堅(jiān)持認(rèn)為在同等條件下，一個(gè)作品或者產(chǎn)品的市場(chǎng)好壞，取決于宣傳時(shí)間的長(zhǎng)短和力度的大小，近來(lái)，一些媒體和有關(guān)部門都只注重大師的宣傳，極少對(duì)教授進(jìn)宣傳，是大師比教授“吃香”的原因之一周國(guó)禎認(rèn)為，藝術(shù)市場(chǎng)很怪，那些比較強(qiáng)調(diào)藝術(shù)、具有創(chuàng)造性和創(chuàng)新型的作品不太適應(yīng)，它需要的是更多比較傳統(tǒng)的東西，教授與大師的不同藝術(shù)風(fēng)格，決定著大師比教授更“吃香”更多的人認(rèn)為這種偏崇是因?yàn)榇髱熐懊婀谟小爸袊?guó)”二字，省級(jí)大師就沒(méi)有教授“吃香”還有人認(rèn)為，國(guó)家級(jí)大師很少，而教授卻很多（持這一說(shuō)法的人，存在著因中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師歷史很短，而以為國(guó)家級(jí)大師僅指中國(guó)工藝美術(shù)大師，同時(shí)還未把教授進(jìn)行專業(yè)特別是陶瓷藝術(shù)專業(yè)劃分的誤解）============================市場(chǎng)情與藝術(shù)含量成新焦點(diǎn)名人錄的排序并未在市場(chǎng)中引起什么變化，大師的作品銷量、價(jià)位仍然比教授看好于是，作品的市場(chǎng)情況與藝術(shù)含量關(guān)系成了新的爭(zhēng)論焦點(diǎn)一位教授指出，教授的評(píng)選必須要具備科以上學(xué)歷，發(fā)表了一定量的專業(yè)論文等條件，這決定著教授具有一定的專業(yè)水準(zhǔn)、理論知識(shí)，所以教授的作品都比較強(qiáng)調(diào)藝術(shù)，更具創(chuàng)造力和創(chuàng)新性工藝美術(shù)大師特別是早期所評(píng)，他們中的大部分人都未受過(guò)系統(tǒng)的、全面的理論方面的教育，大都是家傳或師傳型王錫良是第一批中國(guó)工藝美術(shù)大師，一貫謙虛的他對(duì)于教授們的觀點(diǎn)表示非常贊同他先以鐘蓮生為例，在教授中有著一批基功非常扎實(shí)，理論知識(shí)極其豐富的教授接著，他談起了自己：“我就是跟叔父學(xué)習(xí)陶瓷繪畫的，只是后來(lái)在原部陶研所接觸了一些藝術(shù)類大學(xué)生，在北京遇到了更多專業(yè)人士之后，才開(kāi)始鉆研一些陶瓷理論方面的知識(shí)”熊鋼如是第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選活動(dòng)的評(píng)委，他認(rèn)為，教授和大師之間根不具可比性大師的評(píng)選意是從各種工藝中推出一批優(yōu)秀者，并不要求具備多深的理論水平，教授的職要求必須要知識(shí)豐富，專業(yè)技術(shù)扎實(shí)因?yàn)榫暗骆?zhèn)得天獨(dú)厚的條件，所以不僅理論知識(shí)，實(shí)踐也比大師強(qiáng)的教授大有人在，這都是很正常的現(xiàn)象熊鋼如說(shuō)，大師與教授不同，前者具有明顯的市場(chǎng)性，可以炒作，后者來(lái)不得半點(diǎn)虛假。
作品的市場(chǎng)趨熱、價(jià)位走高等現(xiàn)象，都不是衡量其藝術(shù)水準(zhǔn)高低的標(biāo)尺教授是否參評(píng)大師尚無(wú)定論不知是否教授的作品藝術(shù)含量高導(dǎo)致曲高和寡，還是以教育為主的教授在作品創(chuàng)作中不善尋找市場(chǎng)切入點(diǎn)以及其它原因，總之在市場(chǎng)上大師比教授看好所以便出現(xiàn)了教授參評(píng)大師的現(xiàn)象，對(duì)此，部分教授認(rèn)為是自貶據(jù)王錫良介紹，他在1979參加評(píng)比中國(guó)工藝美術(shù)大師時(shí)，雖未看到過(guò)正式文件，但卻聽(tīng)說(shuō)有關(guān)部門曾經(jīng)指出，教授身就是國(guó)家承認(rèn)的最高職稱，沒(méi)必要參加這種面向工廠、研究所社會(huì)性的評(píng)比，所以當(dāng)時(shí)的參評(píng)對(duì)象中沒(méi)有教授，“都是手藝人”王錫良說(shuō)，后來(lái)的幾屆評(píng)比，因?yàn)樽约翰粎⒓樱砸矎膩?lái)沒(méi)關(guān)心過(guò)他只知道，秦錫麟在原部陶研所就評(píng)了中國(guó)工藝美術(shù)大師，后調(diào)進(jìn)陶瓷學(xué)院再評(píng)教授的確如王錫良所說(shuō)，最初的大師評(píng)比一直沒(méi)有教授參與這一局面在12月底發(fā)生了變化，由中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合評(píng)選的35位“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”中，陶院有一位教授入選接著，在去開(kāi)始進(jìn)行的第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選活動(dòng)中，我省推薦的20個(gè)名單中，又有了李菊生、張學(xué)文、姚永康三位教授，在擬增加推薦的5個(gè)名單中，有任瑞華盡管“評(píng)師”的名單中有教授，但坊間有傳聞稱，此次評(píng)審組長(zhǎng)、原中央工藝美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)常沙娜教授對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)熊鋼如認(rèn)為，既然評(píng)選部門的文件都允許教授參評(píng)，那么這件事也無(wú)可非議據(jù)他介紹，常沙娜在會(huì)上確實(shí)提出了教授不宜參評(píng)，應(yīng)該把機(jī)會(huì)讓給其他人，但并未得到什么響應(yīng)教授與大師對(duì)評(píng)選過(guò)程看法不一在各種爭(zhēng)論的同時(shí)，還有教授提出，評(píng)定教授的條件要求比較高，聘任的人更少。
到目前為止，包括離退休的陶瓷藝術(shù)類教授只有20人右左大師的評(píng)比不僅條件寬，現(xiàn)在評(píng)得也很泛濫這一爭(zhēng)論遭到了大師和一些局外人的反駁，說(shuō)教授評(píng)定也存在一定缺陷第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選尚無(wú)結(jié)果，但卻有了幾個(gè)種版：10名入選，其中只有一名教授；10人中沒(méi)有教授；等景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院郭文連教授以第一版為例，談了自己的看法他說(shuō)，4位參評(píng)教授都藝術(shù)實(shí)力雄厚，業(yè)內(nèi)影響非常大，如果一位落選可以說(shuō)正常，而現(xiàn)在3位落選，讓人怎么不對(duì)這種評(píng)選產(chǎn)生懷疑呢？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝歷史只看重作品水平11月1日，一位陶瓷藝術(shù)工作者為中國(guó)工藝美術(shù)大師張育賢送去了兩新出版的作品集，張育賢非常抱歉地告訴對(duì)方，至今為止自己連一折頁(yè)都未印過(guò)，只能以那介紹全市城雕的書作回贈(zèng)“大師比教授‘吃香’？如果大師們這樣感覺(jué)，那是俗不可耐的結(jié)果，如果教授信這么認(rèn)為，那是不自信的表現(xiàn)”張育賢認(rèn)為，大師的評(píng)比有一定的商業(yè)性，能否評(píng)上除了藝術(shù)水平外，還取決于更多的其它因素“我不能因?yàn)樽约菏菄?guó)家級(jí)大師，就以為自己比省級(jí)大師和高工的水平高，其實(shí)民間有很多水平非常高的人，他什么職稱才稱號(hào)都沒(méi)有”“歷史最終還是看作品水平”，張育賢翹起大拇指說(shuō)：“鐘蓮生是教授不是大師，而且今后也不會(huì)參加大師評(píng)選，但他的作品就是好，我們誰(shuí)能說(shuō)他的水平會(huì)低于大師？”“我認(rèn)為大師不是一頂皇冠，而是一種壓力，評(píng)上了以后要時(shí)刻提醒自己作品是否對(duì)得起這個(gè)稱號(hào)”張育賢說(shuō)，正是因?yàn)槿绱耍运鸥杏X(jué)得到，自己評(píng)上大師以后水平比以說(shuō)提高了和張育賢的說(shuō)法幾乎一樣，王錫良說(shuō)他評(píng)上大師之后，最擔(dān)心的就是別人說(shuō)他的水平不配“大師”個(gè)稱號(hào)
