這個問題問我，我都不知道怎么回答，從發(fā)文來看，并未提及這方面的內(nèi)容，但是從這幾的評選方式來看倒是可以總結(jié)一下就最新的這一屆省大師評選的機制來看，學院派不在參選的范圍內(nèi)從這上面來研讀的話，大師的評選應該還是定位于民間市場較多，因為民間市場缺少合適的職稱來為從業(yè)者進行歸類和劃分。
而，學院類基上都是拿著國家的工資，有著固定的保障，多少是公務員的感覺，他們參與到大師的評選的確有動了別人的“奶酪”之嫌。
然而，上一屆的國大師評選中學院派參選和競選成功都有了成功的先例，那么在變化了評選機構(gòu)以后，我個人感覺至少是不會主動推翻上一次的評選機制的，畢竟在中國同一件事情上，國家和地方往往都是可以實行著兩種完全不同的機制，互不影響，互不干涉，這是常態(tài)。
而從我內(nèi)心里面來講，學院派在輿論的潮頭上早已將市場派“踩”了又“踩”，“扁”了又“扁”，市場派也不吱聲，也不反擊，管你怎么搞，照樣沒事偷著樂。
藝術市場這東西嘛，翹翹板分兩頭，一個是學術一個是市場，咱們各占一頭就可以了，彼高此低，此高彼低，真平衡了，也就沒有什么玩頭了。
