《瓷器》中國嘉德春秋拍中，都辟設(shè)了“現(xiàn)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)”專場，其中春拍的專場為首次這兩個拍賣專場均以成功落槌春拍中，“現(xiàn)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)”和“現(xiàn)當(dāng)代雕刻藝術(shù)”的兩個專場總成交額超過了2400萬元人民幣，秋拍的“現(xiàn)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)”成交額突破了千萬元大關(guān)兩次“現(xiàn)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)”的專場拍賣市陶藝界拍品占主要份額，總體形勢可喜人的情況有喜有憂春拍會上，李菊生高溫顏色釉鑲器《豆蔻華》以123萬余元的成交價拔了頭籌，秋拍會上，他的高溫顏色釉瓷鑲器《觀棋不語真君子》又以190萬余元成交價位居專場拍品之首。
春拍會上結(jié)果很不盡人意的朱樂耕秋拍會上揚眉吐氣了一把，他的五件組瓷塑《中國?！放某隽?68萬余元。
對于這兩個聲稱厚古不薄今的專場拍賣，主辦方的結(jié)案陳詞是：解決了眾多愛好者對于現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)品“見不到、收不著”的問題，給眾多收藏家和愛好者提供了能夠大量接觸和選擇平臺藝術(shù)界對此說法不一有很多人認為，拍賣中有請托、藏家自己舉牌等種種嫌疑，以故意抬高某作品價格我覺得，關(guān)于拍賣活動的炒作行為存在與否，是一個不值得一議的話題，因為其存在有著市場的合理性，意義也是積極居多相反，如果沒有這種行為的存在，卻未必是件好事眾所周知，油畫市場的鼎盛狀況與拍賣密不可分。
當(dāng)其他藝術(shù)品市場難望項背之時，把原因歸結(jié)于拍賣活動是一種虛假炒作，于問題的實質(zhì)又有何益?當(dāng)油畫收藏者面對一波波價格上揚而喜不自禁，其他藝術(shù)品收藏者面對價格徘徊不前甚至跌落而一籌莫展時，“拍賣是炒作”的怨言，恐怕除了自己之外，沒有第二者會聽不是真實水平體現(xiàn)的說法，是對拍賣活動的另一種評價春拍結(jié)束后，石灣潘柏林的陶塑拍出了31．36萬元，超過了我市很多雕塑名家甚至泰斗作品的價位，這讓很多景德鎮(zhèn)人感覺無法理解秋拍中，很多不是以陶瓷美術(shù)見長的藝術(shù)家，拍賣中的陶瓷藝術(shù)品卻拍出了很多景德鎮(zhèn)專業(yè)陶瓷美術(shù)家所不及的高價。
于是，有人提出了拍賣的價位不能代表真實水平的說法藝術(shù)水平如何評判?我想誰也無法說出一個具體的標(biāo)準來。
加拿大經(jīng)濟學(xué)家的研究結(jié)果是：藝術(shù)本身與關(guān)注度有關(guān)，關(guān)注度決定藝術(shù)品價格在中國國情下，價格不能作為藝術(shù)判定的唯一標(biāo)準但馬未都的言論也極為經(jīng)典：用錢來衡量藝術(shù)是一件非常庸俗的事，但全世界統(tǒng)一的一個標(biāo)桿，只能用錢衡量過去我們經(jīng)常說價值連城，其實說不清楚。
一具體說到錢，大家都聽得清楚拍賣的成交價，也是被拍藝術(shù)品藝術(shù)價值最為清晰的一種評秋拍舉行之時，正值世界經(jīng)濟危機在這樣一個風(fēng)暴中，很多市場都受到了巨大沖擊，其中也包括藝術(shù)品，這讓部分藝術(shù)品成交價的滑落找到了說詞經(jīng)濟危機論無法廣用，因為同樣是這樣的風(fēng)暴中，有的藝術(shù)品在秋拍中比春拍高出了許多我們不能在拍賣價格滑落后想到這個詞，此前，曾經(jīng)有很多藝術(shù)家卻表示，這場風(fēng)暴并未波及景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)品，原因是在藝術(shù)品市場飆升的近中，景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)品的價位并未進入快車道，而是一直中低端行進，沒有半點水分被危機榨取，相反的是巨大升值空間存在按這種說法，如果承認自己受到了經(jīng)濟危機的迫害，那無異于承認自己的藝術(shù)含水量早巳飽和價錢和市場認知度是藝術(shù)品藝術(shù)價值的一種標(biāo)準，拍賣活動讓藝術(shù)品有了一個價格方面的比較信息，也為藝術(shù)品擴大市場認知度起到了橋梁作用不管在拍賣中成效如何，我們都不能否認其為藝術(shù)品提高關(guān)注度等多方面的積極意義現(xiàn)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)品一直都被認為沒有找到應(yīng)有的市場場位，所以在進軍市場的過程，更需要拍賣等更多途徑的宣傳與推廣
市場故事分類很多,下面是其他類別的市場故事 :
