第五屆省工藝美術(shù)大師評(píng)選工作的開展，在景德鎮(zhèn)陶藝界掀起了不小的波瀾曾連續(xù)兩次擔(dān)任中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)委的周國(guó)幀教授，于6月24日上午10時(shí)，在他位于市瓷部大道的工作室里．接受了記者的專訪，對(duì)“大師”評(píng)選這一事物表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“大師”并非職稱?《瓷都晚報(bào)》：第五屆省工藝美術(shù)大師評(píng)選工作，于6月22日正式開始，您聽說了這件事嗎?周國(guó)楨：有所耳聞，但并不十分清楚，我對(duì)所謂的“大師”評(píng)選并不太關(guān)注《瓷都晚報(bào)》：您認(rèn)為作為一名省、乃至中國(guó)工藝美術(shù)大師，應(yīng)該具備什么樣的素質(zhì)?周國(guó)楨：你這個(gè)問題很難用三言兩語去回答，但是有件事我必須再次澄清．“大師”僅僅只是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，并非是一種職稱：很多人都搞不清楚狀況．將“大師”看成是至高無上的事物《瓷都晚報(bào)》：您是說類似于“中國(guó)工藝美術(shù)大師”，其性質(zhì)儀等同于一張無形的獎(jiǎng)狀?周國(guó)楨：沒錯(cuò)，就是這個(gè)意思，我連續(xù)擔(dān)任了第一屆、第二屆中國(guó)工藝莢術(shù)大師評(píng)委其中第一屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)審會(huì)于舉辦，當(dāng)時(shí)關(guān)于“陶瓷”類的工藝大師評(píng)委．只有我和中央工藝莢院的一位老教授《瓷都晚報(bào)》：您是如何成為中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)委的?周國(guó)楨：這我也不欠清楚，那別人叫我去當(dāng)評(píng)委，我就答應(yīng)了下來參加第一屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)審會(huì)之前，我并不知道這會(huì)評(píng)出“大師”、事實(shí)上此前也舉辦過類似的評(píng)審會(huì)，但評(píng)出的都是工藝美術(shù)家-、《瓷都晚報(bào)》：那為什么最好“美術(shù)家”會(huì)成為“大師”呢?周國(guó)楨：那是當(dāng)時(shí)原輕工部召集評(píng)委們開會(huì)．評(píng)委組長(zhǎng)是輕工部的副部長(zhǎng)，他在會(huì)議上提出．“美術(shù)家”這個(gè)叫法不夠響亮．要求我們想一個(gè)比較氣派的名稱。
當(dāng)時(shí)有人提議將“工藝美術(shù)家”的名稱，更改為“工藝美術(shù)大師”。
副部長(zhǎng)一聽．感覺不錯(cuò)，認(rèn)為這個(gè)叫法夠響亮．從此就沿用了“大師”的叫法而在此之前評(píng)出的“藝術(shù)家”也跟著轉(zhuǎn)正為“大師”《瓷都晚報(bào)》：看來是那位副部長(zhǎng)促成了“大師”這一稱號(hào)的問世周國(guó)楨：可以這么說，那位副部長(zhǎng)所從事的工作應(yīng)該屬于行政管理性質(zhì)．并非藝術(shù)界人士當(dāng)?shù)谝粚弥袊?guó)工藝笑術(shù)大師名單面世后．立即就有人詢問國(guó)務(wù)院，這些被輕工部選出的“國(guó)家大師”，應(yīng)該享受什么樣的待遇，我記得當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院給予了答復(fù)，稱中國(guó)工藝美術(shù)大師可享受相當(dāng)于“副教授”級(jí)別的待遇。
《瓷都晚報(bào)》：您是說是國(guó)務(wù)院給出的答復(fù)?周國(guó)楨：當(dāng)然，單憑某個(gè)部門怎么有權(quán)力回答這樣的問題?如果我的記憶無誤，這份以函件形式作出的答復(fù)，全文登載于一家全國(guó)性的法制報(bào)刊上至今景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院的一些教授，還保留著這份報(bào)紙、現(xiàn)在的局面很混亂《瓷都晚報(bào)》：您之前曾提到，“大師”只是一種榮譽(yù)而非職稱，能具體解釋一下嗎?周國(guó)楨：這很好理解，工藝美術(shù)系列的職稱評(píng)定，由低到高分為助理工藝美術(shù)師、工藝美術(shù)師，高級(jí)工藝美術(shù)師等，再以高等教育系列的職稱評(píng)定為例．它分為講師、副教授、教授等級(jí)別類似于工藝美術(shù)師和副教授之類的稱呼，那才屬于“職稱”，其中高級(jí)工藝莢術(shù)師與副教授相當(dāng)“大師”是什么?就是一頂別人發(fā)給你的“帽子”；《瓷都晚報(bào)》：是否可以這么理解，“大師”是對(duì)于藝術(shù)家的一種精神鼓勵(lì)周國(guó)楨：沒錯(cuò)，可如今人們的思想認(rèn)識(shí)存在嚴(yán)重的偏差，將“大師”捧上了天，違背了當(dāng)初授予稱號(hào)是為了鼓勵(lì)民間藝術(shù)家的初衷：許多陶瓷從業(yè)者不想著如何提高自己的藝術(shù)修養(yǎng)，而是不惜一切代價(jià)都要搞一頂這樣的“帽子”戴著；現(xiàn)在的局面很混亂，就連某些政府官員都試圖謀取“大師”的稱號(hào)《瓷都晚報(bào)》：可在某種程度上，這些“大師”也在承擔(dān)著千瓷都名片的角色周國(guó)楨：只要戴上了“大師”的帽子，他就可以把自己的作品喊出天價(jià)，一頂“帽子”就讓一個(gè)人一步登天，這是一種什么現(xiàn)象?我曾經(jīng)接受過電視臺(tái)的采訪．也接受過包括報(bào)紙雜志在內(nèi)的許多媒體記者的采訪．我每次都在重中一個(gè)觀點(diǎn)：“大師”不應(yīng)該由政府機(jī)構(gòu)評(píng)定，而是應(yīng)該由民間認(rèn)可。
原輕工部與國(guó)家發(fā)改委等部門，出面主持“大師”評(píng)選并不合適《瓷都晚報(bào)》：為什么您不主張由政府部門主導(dǎo)“大師評(píng)選”?、周國(guó)楨：齊白石的大師稱號(hào)是誰評(píng)的?張大干的大師稱號(hào)是誰評(píng)的?中國(guó)歷史上那么多優(yōu)秀的藝術(shù)家，他們的欠師稱號(hào)又是由誰評(píng)的?由政府部門通過收取報(bào)名費(fèi)、參評(píng)者作品的方式，去搞這些“大師”評(píng)選，其結(jié)果未必讓人信服，況且“大?師”評(píng)選，也是個(gè)容易滋生腐敗的溫床、我不是“大師”!《瓷都晚報(bào)》：您曾擔(dān)任中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)委，是無可爭(zhēng)議的“大師中的大師”可您多次在公開場(chǎng)合對(duì)評(píng)選“大師”的現(xiàn)象予以抨擊，這讓許多人感到有些難以理解周國(guó)楨：(此時(shí)他的神情顯得異常激動(dòng))我再一次聲明，我不是什么“大師”，那頂帽子給我也不要“工藝美術(shù)大師”盡管帶著“大師”兩個(gè)牢，但它仍停留在“工藝”的層面第一屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)審會(huì)召開時(shí)，“陶瓷”方面只是諸多評(píng)選門類中的一種，當(dāng)時(shí)還評(píng)出了搞牙雕的大師、搞玉雕的大師，以及刺繡大師。
就連制作花炮的藝人中．也評(píng)出了大師《瓷都晚報(bào)》：花炮也屬于參評(píng)種類?周國(guó)楨：沒錯(cuò)，就是那種用火點(diǎn)燃，然后“嘭”的一聲炸上天的花炮：只是陶瓷是當(dāng)時(shí)評(píng)選門類中“最大”的，畢竟中國(guó)的陶瓷產(chǎn)地不少，陶瓷種類也異常豐富：不像刺繡，只有蘇繡、湘繡等屈指可數(shù)的幾種，《瓷都晚報(bào)》：您僅擔(dān)任了兩屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)委，為什么之后的評(píng)選工作你沒有參加?是不是自己主動(dòng)提出放棄的?周國(guó)楨：當(dāng)初選我當(dāng)評(píng)委，是被別人拉去的；之后我沒有當(dāng)上評(píng)委，也是人家的意思，我從來沒有去要求當(dāng)評(píng)委，也沒有刻意去拒絕當(dāng)評(píng)委話說回來，這個(gè)評(píng)委也不足想當(dāng)就當(dāng)?shù)模锩嬗泻芏嗍虑樘珡?fù)雜，但去底，有人邀請(qǐng)我去擔(dān)任什么景德鎮(zhèn)工藝美術(shù)大師評(píng)選的評(píng)委．當(dāng)時(shí)我就拒絕《瓷都晚報(bào)》：你為什么選擇拒絕?周國(guó)楨：就連一個(gè)小小的城市都敢給人封上“大師”的稱號(hào)，這太荒唐了評(píng)選會(huì)讓瓷都走向末路?周國(guó)楨：每一屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選，搞出來的丈師人數(shù)都比上一屆多，這很不正常而且任憑這樣的評(píng)選活動(dòng)泛濫下去，會(huì)給景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)的發(fā)展，帶來毀滅性的后果；《瓷都晚報(bào)》：但人們普遍認(rèn)為，評(píng)選“大師”將有利于陶瓷藝術(shù)的傳承周國(guó)楨：這就是“大師”評(píng)選制度的缺陷，評(píng)委會(huì)對(duì)于陶瓷藝術(shù)人才的審定，沒有考慮到博大精深的陶瓷工藝有很多種類諸如粉彩、古彩以及琺瑯彩等制作工藝難度大、燒制過程不可預(yù)見因素多的陶瓷品種，許多陶瓷從業(yè)者就不愿問津，轉(zhuǎn)而向易于掌握的新彩陶瓷發(fā)展久而久之，古彩等傳統(tǒng)陶瓷技法就邁向失傳的邊緣《瓷都晚報(bào)》：那您作為陶瓷界的權(quán)威，有沒有向有關(guān)部門反映過這個(gè)問題。
·周國(guó)楨：我不止一次提出過這個(gè)問題，不過沒有人理會(huì)你想想，制作一件古彩瓷作品要花上十天半個(gè)月的時(shí)間，而某些“大師”花10多分鐘就能完成一件新彩“作品”換成是你，出于經(jīng)濟(jì)角度去考慮，會(huì)選擇古彩還是新彩?《瓷都晚報(bào)》：您認(rèn)為政府應(yīng)該采取什么樣的措施，才能讓古彩技法得到傳承?周國(guó)楨：我們可以借鑒日本的做法，他們會(huì)給那些繼承了特殊的傳統(tǒng)工藝技術(shù)、但僅靠出售作品又難以維持生計(jì)的藝人們，給予“人間國(guó)寶’’的稱號(hào)，這就相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的“中國(guó)工藝美術(shù)大師”日本政府會(huì)每拔出一定的經(jīng)費(fèi)，在經(jīng)濟(jì)上支持這些“人間國(guó)寶”．以避免這些藝人囚作品賣不出價(jià)格、而將傳統(tǒng)技藝拋棄的悲劇發(fā)生：《瓷都晚報(bào)》：這的確是一個(gè)不錯(cuò)的建議周國(guó)楨：可景德鎮(zhèn)仍未意識(shí)到”評(píng)選”的危害性，根本不知道如何才能保護(hù)景德鎮(zhèn)的陶瓷傳統(tǒng)技藝，而陶瓷藝人們也都忙著戴上“市大師”、“省大師”的帽子，其最終目的就是追求經(jīng)濟(jì)利益畢竟“大師”的作品，要比普通人的價(jià)格高出許多《瓷都晚報(bào)》：這可以理解為幣場(chǎng)的力量。
周國(guó)楨：許多“大師”就喜歡跟著市場(chǎng)轉(zhuǎn)，一味迎合市場(chǎng)的需要，只知道“抄襲”傳統(tǒng)國(guó)畫的構(gòu)圖，車憑臨摹如何能提高自己的藝術(shù)修養(yǎng)?可如今一些不懂藝術(shù)的消費(fèi)者，他無法識(shí)別眼前那些陶瓷作品的藝術(shù)含金量，于是只能根據(jù)作者的“帽子”去買作品《瓷都晚報(bào)》：“大師”也需要不斷提高自己的藝術(shù)素養(yǎng)-周國(guó)楨：什么樣的人才配成為“大師”?這要看他是在為藝術(shù)而奮斗，還是為金錢而奮斗；他在創(chuàng)作中，是否有從民族利益的角度出發(fā)、試圖通過出色的藝術(shù)表現(xiàn)力為民族爭(zhēng)光的打算：是否以中國(guó)乃至世界上頂尖藝術(shù)家的最高藝術(shù)成就，作為衡量自己藝術(shù)水準(zhǔn)的標(biāo)尺可是許多“大師”完全商業(yè)化了，其作品也就庸俗不堪《瓷都晚報(bào)》：不過很多人對(duì)“大師”還是很景仰周國(guó)楨：那是老百姓對(duì)“大師”的圈子不了解，很多事情他們不懂
市場(chǎng)故事分類很多,下面是其他類別的市場(chǎng)故事 :
