3月9日，當(dāng)預(yù)報(bào)的陰轉(zhuǎn)小雨的天氣轉(zhuǎn)變成太陽高照時(shí)，國(guó)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)顯得很是熱烈連續(xù)十余天的雨天所帶來的不振在陽光的驅(qū)逐下消彌也就在這一天，從蕪湖來景淘寶的徐珊珊興致昂然地在國(guó)貿(mào)內(nèi)溜達(dá)著。
選了幾個(gè)小時(shí)后，徐珊珊用五張百元大鈔購(gòu)置了“正宗”的一套景德鎮(zhèn)仿古茶具。
次日，回到蕪湖，徐珊珊迫不及待地拿出“景德鎮(zhèn)”，準(zhǔn)備享用一番時(shí)，誰想，伴隨著開水入杯，一個(gè)開裂的聲音響起“這就是景德鎮(zhèn)的茶具？”想不通的徐珊珊掏出向本報(bào)打來了投訴。
在3·15這個(gè)消費(fèi)者的維權(quán)日到來之際，各類侵權(quán)案件浮出水面，可謂花樣百出有專業(yè)人士認(rèn)為，對(duì)于景德鎮(zhèn)這座城市而言，最大的侵權(quán)、損害消費(fèi)者利益的事當(dāng)屬仿冒景德鎮(zhèn)。
這不僅事關(guān)消費(fèi)者的權(quán)益，而且對(duì)景德鎮(zhèn)的品牌和千瓷都的信譽(yù)造成了金錢上不可估算的損害采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于一般的仿冒，“景德鎮(zhèn)彩”和“景德鎮(zhèn)制”卻引起了不同爭(zhēng)論。
在有人認(rèn)同“景德鎮(zhèn)彩”的同時(shí)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為這對(duì)外行、對(duì)外來游客是一種消費(fèi)欺騙。
陶瓷新聞分類很多,下面是其他類別的陶瓷新聞 :
