我曾收到過一篇來稿《職稱的尷尬》：半前，人事部門和往一樣又開始組織中級和高級工藝美術(shù)師職稱考試文章作者認(rèn)為，這對藝術(shù)界來說是件大事好事但他認(rèn)為藝術(shù)類職稱評比和駕駛類的證照考核不同，藝術(shù)沒有具體的剛性的標(biāo)準(zhǔn)，對之考核必須要具備較高的專業(yè)實(shí)踐知識和理論水平，而主管這類職稱評比的部門在這一領(lǐng)域卻非專業(yè)，更不權(quán)威，所以他覺得這個部門開展這種評比完全是越俎代庖。
文章中介紹，景德鎮(zhèn)從中級到高級、從省級到國家級甚至世界級的職稱或榮譽(yù)稱號有14類，昕含括的人員近千在發(fā)出“嗚呼，瓷都要變成大師之都了”慨嘆的同時，作者感覺有關(guān)部門對評這樣的師那樣的家似乎有些熱衷，并對此極為不滿。
瓷都能夠成為大師之都本屬好事，作者的慨嘆與不滿，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)蕓蕓眾“師”中，有很多人技藝平平，根本不配這師那家，徊反有一批實(shí)力雄厚，甚至處于同行業(yè)之先的人，卻沒有任何頭街光環(huán)作者認(rèn)為，有關(guān)部門對評師評家的熱衷，嚴(yán)重助長了藝術(shù)市場中的急功近利和務(wù)虛之風(fēng)這篇文章我一直沒有采用，原因并非是對作者的尖銳觀點(diǎn)有所忌，而是對里面的觀點(diǎn)不太認(rèn)同首先，作者所指的“越俎代庖”有失偏頗人事部門在這一領(lǐng)域不專業(yè)和不權(quán)威，但只要在評比過程中組織專業(yè)權(quán)威的班底，便解決了全部的問題此外，作者認(rèn)為部門的熱衷評比，助長了藝術(shù)市場中的急功近利和務(wù)虛之風(fēng)雖然不無道理，但也并非全對。
有關(guān)部門的評師評家初衷其實(shí)是好的，是為了鼓勵優(yōu)秀激勵后進(jìn)，以推動行業(yè)的發(fā)展。
就算是有關(guān)部門對評師評家有些熱衷，但這頂帽子不只是戴在有關(guān)部門的頭上，而是更多地裝在那些被評者的心里和“手術(shù)刀”腰里揣滿紅紙包一樣，醫(yī)務(wù)工作者們的職責(zé)是救死扶傷、治病救人當(dāng)病者求治時，他們必須得盡興盡力地為病人施救然而，個別患者及其家人，卻希望在救治過程中享受一些特殊禮遇，于是便向負(fù)責(zé)手術(shù)的醫(yī)生塞上紅紙包久而久之，這種風(fēng)氣蔓延，繼而導(dǎo)致了一些不良醫(yī)生沒收到紅紙包便心里不剛巳同樣，授業(yè)解惑是教師的天職，學(xué)生前后分坐也是必然，望子成龍、望女成鳳是每位家長的共同心愿然而，就在這種必然和普遍的現(xiàn)象之下，卻有部分家長找到老師，愿意出點(diǎn)費(fèi)用，讓老師為自己的小孩開點(diǎn)小灶補(bǔ)補(bǔ)課，或者是送些禮讓老師把孩子安排在前座這種風(fēng)氣之下，一些不良老師便會動些心眼：課堂上本該詳細(xì)講解的內(nèi)容輕描淡寫，讓少數(shù)學(xué)生無法跟上步伐，而不得不得交費(fèi)補(bǔ)課，將座位的排列作為一種創(chuàng)收的途徑景德鎮(zhèn)陶瓷藝術(shù)市場中急功近利和務(wù)虛之風(fēng)的發(fā)現(xiàn)，《職稱的尷尬》的作者并非哥倫布較旱的時候，景德鎮(zhèn)藝術(shù)市場便有由原紅店派、學(xué)院派變異為宮派、吹派、抄派和實(shí)派四大派系之說一位重量級人物也曾尖銳地指出“某些人連做我的學(xué)生都不配，但也評上了大師；整個藝術(shù)市場被這些人搞亂了”這位重量級人物還進(jìn)而作了客觀的補(bǔ)充：“我對這個人并無什么偏見，他很聰明，只不過沒有將聰明用在藝術(shù)提高上，而是放在了旁門左道上。
如果這個人及時認(rèn)識自己，把心思放在藝術(shù)上還是大有潛力的。
”有關(guān)部門的評比是有著各種嚴(yán)格要求的，有一些不符合條件的人之所以能夠混入隊伍，里面的根本原因就是這些人善于鉆營，而有些實(shí)力具備者但卻被拒之門外，就是他們的心思只用在了創(chuàng)作上沒實(shí)力但卻靠鉆營獲得頭銜光環(huán)，這種現(xiàn)象所產(chǎn)生的負(fù)面效果極為嚴(yán)重：讓一些輕的藝術(shù)工作者有了市場并不完全靠實(shí)力的誤讀，讓一些原本認(rèn)為藝術(shù)靠實(shí)力說話的藝術(shù)工作者思想受創(chuàng)，繼而開始恨自己的鉆營水平不如人或者是跟相效仿這種負(fù)面效果之下，便又孕生了一些不良機(jī)構(gòu)，盡管沒有這方面的職能．但只要有個公章，便敢評這師那家的做法，而且是今日世界級明日國際級、宇宙級地肆無忌陣沒有實(shí)力卻削尖腦袋地想評這師那家，有實(shí)力但沒這師那家的榮譽(yù)或職稱便心里失落的原因在哪?《職稱的尷尬》中的一段文字給出了答案：我聽說有一個大師在沒評大師之前作品是2元至3元每件，可評上大師不到兩，作品價格便漲到了100元至200元一件，而且是供不應(yīng)求從常規(guī)而言，藝術(shù)創(chuàng)作是不可能在兩內(nèi)提高50倍的，這種市場價格的巨變，根本原因就是這師那家在“發(fā)力”在這種現(xiàn)實(shí)情況下，這師那家的評比，便自然而然地成了金庸筆下的“武林秘笈”，讓所有藝術(shù)工作者夢寐以求了這師那家的評比，為什么會成為現(xiàn)實(shí)中不可能存在的金式武林秘笈呢?這與眾多的買家亦或藏家有關(guān)除了用于送禮變相行賄外，買藏藝術(shù)品都是愛好使然，他們買藏的準(zhǔn)則，應(yīng)該是藝術(shù)晶的藝術(shù)水準(zhǔn)的或者是自己的偏愛，而非藝術(shù)品背后的作者身份關(guān)鍵的問題出在，絕大多數(shù)買家藏家的買藏之舉，初衷是為了轉(zhuǎn)賣或等待升值，甚至可能是想借買來的藝術(shù)品裝飾自己這些人往往是除了手上的銀子特多外，根本就不具備藝術(shù)欣賞的水平，藝術(shù)品背后的作者身價是他們唯一的評判依靠而在這種依靠中，他們往往會栽在那些沒有藝術(shù)實(shí)力，靠鉆營換得頭銜光環(huán)的人的手上一位業(yè)內(nèi)人士講了這樣一個故事：廣東一藏家，按作者身份名頭為標(biāo)準(zhǔn)，花千萬余元收購了一批景德鎮(zhèn)的藝術(shù)陶瓷，之后請當(dāng)?shù)匾宦牬髮W(xué)的藝術(shù)教授進(jìn)行甄選對景德鎮(zhèn)藝術(shù)家名氣一無所知的教授經(jīng)過仔細(xì)評判，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有不到五分之一的作品功底深厚、構(gòu)圖極佳，具有較高的藝術(shù)水準(zhǔn)，其中包括王錫良和鐘蓮生的兩個“很不起眼”的小件，剩下的全是“垃圾”———仿水彩卻如幼童涂鴉，構(gòu)圖看似得當(dāng)?shù)翢o功底可言(模仿)這位藏家本人不懂藝術(shù)，但他卻懂得借助外力遺憾的是，這種智者不多景德鎮(zhèn)藝術(shù)市場現(xiàn)象中，誰在乎榮譽(yù)與職稱?我認(rèn)為先是沒有藝術(shù)欣賞水平的買家藏家，再就是那些沒有真本事的所謂的藝術(shù)工作者，然后才是那些把握了藝術(shù)市場這種心態(tài)的評師評家的部門。
市場故事分類很多,下面是其他類別的市場故事 :
