的中國(guó)，最蹊蹺的大事，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)中樓市的詭異升溫，拿北京來說，如果說2005至是北京樓市非理性飛漲的黃金時(shí)段的話，那么下半樓價(jià)成倍的上翻，則已經(jīng)成了一則不朽的“傳奇”面對(duì)這一情況，民怨沸騰當(dāng)然不用說，各類媒體上也是沒完沒了地報(bào)道，觀點(diǎn)層出不窮，具有代表性的觀點(diǎn)，一個(gè)是認(rèn)為此乃政府救市的結(jié)果，一個(gè)是認(rèn)為此乃財(cái)大氣粗的樓老板們拼命死扛的結(jié)果實(shí)際情況必定比一切猜想更加復(fù)雜，但是有一件事情卻是不言而諭的：大量的資金在尋求出路，乃是造成一切價(jià)格上漲的根本因素，其中既包括大量資本持有者的投資行為，也包括民間小資本的冒險(xiǎn)行為。
翟晶在自由市場(chǎng)的條件下，資本要尋求不斷地集中在少數(shù)人手里，占人口絕大多數(shù)的民眾要被剝奪，而少數(shù)社會(huì)精英要變得更加富有，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，而是一條殘酷的真理，是社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰的規(guī)律，善良的愿望，在這冷冰冰的規(guī)律面前是不起作用的，能夠起作用的唯有更強(qiáng)大力量的干預(yù)，比如政府的干預(yù)，這是中期開始發(fā)生的事情借用里格爾“藝術(shù)意志”的概念，我們不妨稱之為“資本意志”但是，政府的干預(yù)無論如何強(qiáng)硬，都是有限度的，因?yàn)樗荒茏钃酢百Y本意志”，否則非但不能完成為人民造福的主觀愿望，反而會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)規(guī)律，造成更多的災(zāi)難。
換句話說，必須有一個(gè)市場(chǎng)，能夠吸納資金，讓投資者和冒險(xiǎn)者有用武之地而這個(gè)市場(chǎng)最大的特點(diǎn)就是：無論它選擇了何種對(duì)象，都必定使其成為具有排外性的，它所排斥的不是別人，而正是那些沒有力量參與競(jìng)爭(zhēng)的人。
我們不妨反觀一下多前的中國(guó)藥品市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)這個(gè)市場(chǎng)所招致的爭(zhēng)議，幾乎和今天的樓市一樣多、一樣引人注目，造假和藥價(jià)飛漲，成為人們茶余飯后的談資它的推動(dòng)者———藥品大員鄭筱萸因此獲得了死刑的報(bào)償如果說是因貪污獲罪，那么這位大員著實(shí)算不上大貪官，他貪污的數(shù)量只有區(qū)區(qū)數(shù)百萬而已，但是，他的真正罪行在于讓一件大多數(shù)人都無法回避的、于很多人甚至是生死攸關(guān)的物品，成為了一件讓資本執(zhí)行其意志的逐獵場(chǎng)，導(dǎo)致民怨沸騰，以致不得不以死謝罪，以平民憤藝術(shù)市場(chǎng)，曾經(jīng)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，不為人們所認(rèn)識(shí)，更不用說關(guān)注了藝術(shù)品，曾經(jīng)被認(rèn)為是一件干凈而純粹的精神產(chǎn)品但是，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，近幾來，不知不覺地，藝術(shù)品和藝術(shù)市場(chǎng)突然間成了公眾視野中的焦點(diǎn)之一，在電視媒體上，有關(guān)收藏和藝術(shù)史的節(jié)目，花樣翻新地日益繁榮那些曾經(jīng)遠(yuǎn)離公眾的學(xué)者和藝術(shù)家，突然間變得炙手可熱，就連俗透了的家庭情感連續(xù)劇，也爭(zhēng)先恐后地把藝術(shù)、藝術(shù)家、藝術(shù)區(qū)納入了表現(xiàn)范圍。
與此同時(shí)，拍賣市場(chǎng)上天文數(shù)字成十倍地上翻，似乎再也引不起任何驚奇，那些千萬級(jí)的作品，在億元時(shí)代的悄然來臨中黯然失色而這件事情，與政府對(duì)樓市的調(diào)控幾乎是同時(shí)發(fā)生的，這難道真的是一個(gè)巧合嗎？面對(duì)價(jià)格上漲，特別是在藝術(shù)市場(chǎng)中，人們漸漸地習(xí)慣了謾罵和挑剔，但是，人們真正需要注意的是，藝術(shù)市場(chǎng)的非理性上漲，也許正是一個(gè)好的契機(jī)長(zhǎng)期以來，現(xiàn)代藝術(shù)的精英化傾向，都飽受專家和公眾的詬病，從現(xiàn)代主義時(shí)期開始，這個(gè)問題就被廣泛地討論著，與此相伴的，還有藝術(shù)品與資本的關(guān)系，人們批評(píng)藝術(shù)與資本的聯(lián)盟，甚至發(fā)明出各種藝術(shù)形式，要打破這種聯(lián)盟，但是無一成功，不管大家愿意承認(rèn)與否，這個(gè)問題幾乎是無法解決的“好的藝術(shù)作品屬于人類所共有，每個(gè)人都應(yīng)該有權(quán)享受。
”出于知識(shí)分子的良心或者善良的愿望，專家們幾乎是異口同聲地?fù)碜o(hù)這個(gè)論調(diào)畢竟，不管怎么說，堅(jiān)定地站在公眾這一邊，永遠(yuǎn)都是最安全的姿態(tài)但是，善良的愿望真的能導(dǎo)致善良的結(jié)果嗎？還是帶來更大的破壞？無論愿意與否，人們都不得不承認(rèn)，藝術(shù)品，無論其表現(xiàn)形式是什么，都不屬于民生的必需品，在這個(gè)社會(huì)中，大概有90%以上的人，從來不需要藝術(shù)，但也能生活得非常愉快特別是現(xiàn)代藝術(shù)，那些真正的精品，在大多數(shù)人的眼里并不是精品，而是精神垃圾，它們需要專門培育過的眼睛來欣賞，而大多數(shù)人并沒有條件、或者沒有愿望來接受這類培育那么，如果把這部分作品排除在大多數(shù)人的視野之外，究竟會(huì)造成什么樣的傷害呢？答案是，對(duì)于那“沉默的大多數(shù)”來說，除了偶爾可能出現(xiàn)、但很快就會(huì)忘記的心理不平衡之外，傷害幾乎等于零。
但是，這部分作品，我指的是真正的杰作，眾所周知，對(duì)于那些游蕩的資本來說，卻是保值和增值的有效工具如果加以引導(dǎo)，讓這個(gè)市場(chǎng)來代替樓市、藥品甚至農(nóng)產(chǎn)品（但愿它不要成為下一輪的競(jìng)賽場(chǎng)地），讓它去吸納資本，幫助資本去完成其意志，應(yīng)當(dāng)是目前可見的最佳選擇了當(dāng)然，有很多人會(huì)說（大多數(shù)是專家，或者至少是行內(nèi)人），這會(huì)傷害藝術(shù)，讓藝術(shù)浮躁，讓藝術(shù)淪為資本的附屬品這真的會(huì)發(fā)生嗎？有一個(gè)事實(shí)可能被忽略了：藝術(shù)從來也不是純粹的，從來也沒有脫離市場(chǎng)，如果說有，那么恰恰是在藝術(shù)被人為地“精英化”之后（有意思的是，這一向是一個(gè)吊詭的姿態(tài)，用“欲擒故縱”來形容它也許不合適，但結(jié)果卻令人驚奇地相似）在人類的藝術(shù)史上，天才并不是在純凈的天空里被制造出來的，而是在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，他們追求藝術(shù)，也追求金錢，從來都不是圣人，而是懷抱一些理想的凡人如果想了解這一點(diǎn)，看看17世紀(jì)的荷蘭，就知道了一個(gè)“藝術(shù)家”，如果需要人為地制造安全的空氣，才能夠生存，也許他根本不應(yīng)該成為一個(gè)藝術(shù)家，他充其量只是一個(gè)藝術(shù)工作者，而有意思的是，對(duì)于這樣的藝術(shù)工作者來說，市場(chǎng)就更有用了更重要的是，讓藝術(shù)品代替那些民生必須品，幫助資本完成其意志，能夠?qū)档偷阶钚〉某潭?，能夠保障社?huì)的穩(wěn)定，保障大多數(shù)人的利益，以及那些資本的利益如果能夠順勢(shì)利導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的管理和調(diào)配，以層級(jí)化的方式，為大中小資本營(yíng)造合適的投資場(chǎng)所，也許不久以后，我們就可以看到成效用鄭筱萸們的死來平息民憤，是無效的，無論槍斃多少個(gè)鄭筱萸，也無法解決那些現(xiàn)實(shí)存在的矛盾———窮人和富人的矛盾，生存與投資的矛盾。
市場(chǎng)的問題，終究必須由市場(chǎng)來解決我們高興地看到，拍賣場(chǎng)上的億元時(shí)代已經(jīng)來臨，但愿它不要成為個(gè)例，不要成為閃光點(diǎn)，而要變成常態(tài)，真正地讓藝術(shù)市場(chǎng)成為一個(gè)資本競(jìng)逐、完成其“意志”的好場(chǎng)域
市場(chǎng)故事分類很多,下面是其他類別的市場(chǎng)故事 :
